时评：禁用繁体字答卷没什么不行

  教育部日前出台《2012年高等学校招生全国一致考试考务作业规则》，与旧版考务规则比较，新规明确要求，除外语科外，书面考试一概用现行标准汉语言文字答卷。这在某种程度上预示着繁体字、甲骨文等非标准的汉字将不能出现在考试卷上。（5月18日《扬子晚报》）

  此举一出台当即引发了热议。从议论声中可以精确的看出，大部分人对此持反对态度，以为如此一刀切的行为会磨灭掉大部分人才。

  笔者以为，一篇作文能否得高分，不是根据是否用繁体字写的，而是根据其内容。运用繁体字不过是一个幌子，并不能代表自己具有真知灼见。

  陕西省曾经有一位未能进入复旦大学的“国学天才”，让人无比怅惘的一起也让人狠批高考坏处。但成果却是，“国学天才”的文字不是依葫芦画瓢便是剽窃。四川省还曾有过一位甲骨文考生，凭仗甲骨文上的优势被四川大学锦城学院破格录取，而且仍是凭仗甲骨文，完成了从三本到一本的跨过，而且享用到了1对1的教育。但最终教师却不乐意教这个学生了，辞去职务时留下一句话： “咱们找一个中学生，培育他一两个月，他根本上就可以认识上千个甲骨文了。这个并不是什么大不了的工作。”

  国学天分、甲骨文作文，这些传说中的“专长”正逐渐显露其幌子的实质。对古文字、繁体字的网开一面只会让这种幌子有了更大的招摇撞骗的空间。如此的对错不明是非倒置，只能让咱们在教育变革探索的路途上变得更苍茫。而用标准的汉语言文字答卷，则能在荆棘丛生的紊乱教育变革的路途上厘清根本的是与非，找准变革的方向。

  用标准的汉语言文字答卷，并非是堵住了一些文言文考生的作文满分路途或许进入大学的通道。文言文也好，繁体字也罢，它们都不是作文能得高分的筹码，用繁体字能写出的好文章，换成简体字去写也相同能拿高分。

  简体字、繁体字、甲骨文等等文字虽都是记载信息的东西，但信息的沟通和传递需求一致的符号。作为一名公民，作为一名中学生，有义务也有职责在重要场合运用标准的语言文字。因而，没有一点必要对用标准的汉语言文字答卷指指点点。