她是ISFJ的“安陵容”我是ENTP的“孙悟空”……这样的品格剖析靠谱吗？丨睡前聊一瞬间

  。有些公司用它作为招聘参阅，有人用它协助本身结交相亲，更有痴迷此道之人根据只言片语为前史人物、虚拟人物确认性情类型。今日，咱们就来聊聊这股风潮。

  MBTI品格测验，从4个维度上用二分法给人做了分类。被试者在一两百道单选题发明的情境里，挑选与自己更挨近的选项。这4个维度包括“能量来历”，即更内向仍是更外向；“感知偏好”，即更信任直觉仍是实践感知；“判别偏好”，即更根据情感仍是考虑；“认知情绪”，即更依托感知仍是判别。测验后，每人得到4个代表性情特质的字母，比方安陵容的ISFJ便是内向、利他、乐意做出改动的“守卫者”；孙悟空的ENTP则是外向、灵敏、鄙视惯例的“争辩家”。

  在移动互联网年代爆红的MBTI测验，前史比幻想中要愈加悠长。上世纪20年代，美国小说家迈尔斯母女发明晰这套测验，并使之逐步开展成一门挣钱的工业。从出现在公司招聘，到据此推出综艺娱乐节目，牛津大学的一项研讨计算，测验版权方至今已推出800多种周边产品，打造出约20亿美元的商场。

  如此大张旗鼓，MBTI遭到的点评却是两极分化的。除了撒播广、商场大之外，支持者们常常自述在测验回答中找到了“实在的自我”，大有一种活了几十年，总算知道怎么描绘自己性情的感觉。反对者则不无讥讽地指出，相似的心思测验都逃不开“皮格马利翁效应”。这种心思学现象相似于“说你行你就行”，人们会挑选性地认可貌同实异又相对正面的话，乃至在听说有某种质量后情不自禁寻觅例子，让自己“配得上”这份“奖励”。还有人说，深扒心思学的文献，MBTI既没什么理论支撑，也没被认可为理论东西——一句话，在一些人眼中，这个测验难言“科学”，不过是“星座说”的一种翻版。

  事实上，今世心思学以为，一个人的性情、品格特质并非稳定不变。外向一点仍是内向一点，更情绪化仍是更理性化，往往因时而变、因事而异，处于变动不居的活动之中。企图为品格打上固定标签，忽视在交互情境中动态改动的“主体间性”，不免有守株待兔的嫌疑。更甭说全世界70多亿人口，凹凸错落地分配在16型品格中，也未尝有些过分疏略。从这个意义上讲，许多时分，如此测验当不得真，作为一则参阅聊备一格、作为一份谈资丰厚论题，也就足矣。

  值得注意的是，不管普通人仍是研讨者都对洞悉品格特质、尽力了解自我充溢爱好。从古希腊年代“认知你自己”的耳提面命，到占卜术、星相学、塔罗牌，再到从写字看性情的“笔迹学”，今日被视作“非科学”乃至“伪科学”的东西，前史上或多或少发挥过满意人类猎奇、活跃心思暗示、和谐社会关系的正面效果。翻开这个视角再来检视MBTI一类的心思测验，咱们能具有更敞开、沉着的心态：只要不违反公序良俗，不衍生欺诈、赌博一类的违反法律规定的行为，这种精度有限的自我探究都可以视作一种游戏。

  所以说，与其沉迷于经过种种性情测验寻觅自我、知道自我，不如抽暇对学习、工作和日子中的自己加以回忆和审视。究竟，更完美的自我来自一次次的实践与改动，更近乎善的社会离不开每个人活跃主动的参加和举动。只要知道到这一层，才庶几挨近了解心里、提高自我的真理。

  本文来自【人民日报中心厨房-思聊工作室】，仅代表作者观念。全国党媒信息公共渠道供给信息发布及传达服务。